“How we can do better” adalah kolom baru daftar pgsoft slot yang mengulas berbagai sektor dan bagaimana sektor tersebut dapat berkembang. Dalam angsuran ini, kita menggali kritik film di Indonesia. “Mudah-mudahan pembicaraan ini tidak berubah menjadi sesuatu yang beracun dan negatif,” kata Joko Anwar, salah satu sineas terkemuka Indonesia, saat membuka diskusi antara sineas dan kritikus film melalui Twitter Space, fitur live audio media sosial, pada Agustus. 20. Perhatian itu tampaknya perlu; perlu ada penangkal bentrokan baru-baru ini antara pembuat film, kritikus dan penonton bioskop di negara ini.

Bentrokan dimulai dengan sambutan buruk untuk film terbaru dokter dan musisi yang beralih menjadi pembuat film Tompi, Selesai (Finished), yang disorot oleh khalayak umum (ratingnya di situs database film IMDb adalah 4,6 dari 10 bintang). Penghinaan publik tidak hanya ditujukan pada kualitas artistik film tetapi juga “nada seksis”, seperti yang dikatakan oleh salah satu pengulas IMDb. Tetapi hal lain yang menambah bahan bakar ke api adalah pernyataan defensif Tompi selama sesi Instagram Live mengobrol dengan penggemar, di mana ia mengklaim bahwa “tidak semua orang mungkin memiliki beberapa pengetahuan untuk memahami film.” Ini menunjukkan bahwa ia tidak dapat menerima argumen bahwa filmnya mungkin memiliki narasi seksis.

 

Tontonan film masyarakat Indonesia

Penonton film dengan senang hati meminta pertanggungjawaban mereka ketika Tompi dan penulis skenarionya Imam Darto bergabung dalam diskusi tentang film mereka di Twitter Space yang berbeda pada 19 Agustus yang memicu lebih banyak reaksi. “Lihat rekam jejak saya, apakah kamu tidak melihat saya sebagai seorang yang berbicara blak-blakan dan blak-blakan?” kata Tompi dalam panggilan WhatsApp dengan The Jakarta Post pada 25 Agustus.

“Untuk mengkritik dengan benar, seseorang perlu memiliki pengetahuan ilmiah tertentu,” tambahnya, berdiri di samping pernyataannya. “Jika seorang sinematografer mengkritik sinematografi film saya, tentu saya akan mendengarkannya.” Di sinilah pembuat film lain menimpali dan juga merenungkan pertanyaan serupa di Twitter Space Joko keesokan harinya: Bagaimana seharusnya pembuat film mendekati atau menanggapi kritik? Pentingnya kritik “Peran kritikus sangat banyak,” kritikus senior film Eric Sasono mengatakan kepada Post pada 26 Agustus. “Mereka bisa mulai dari aspek teknis, seperti pengeditan dan akting, dari estetika, seperti mengapa sebuah film menggunakan hitam putih, hingga diskusi tentang ‘alamat’, seperti apa yang ingin disampaikan oleh pembuat film, dan apakah itu akurat dalam konteks situasi saat ini,” jelasnya. “Atau [bahkan mungkin] kritik sosial politik yang meminjam dari narasi film tertentu untuk membuka diskusi publik, seperti berbicara tentang hak asasi manusia melalui drama Korea,” katanya. “Itulah mengapa jangkauan [kritik] hampir tidak terbatas.” Galih Pramudito, salah satu pendiri komunitas film dan situs review Mania Cinema, menilai kritik terhadap film Indonesia seringkali diremehkan.

“Menyedihkan karena, pada kenyataannya, ada proses kreatif yang cukup panjang yang dilalui seseorang ketika membangun kritik terhadap sebuah film,” katanya kepada Post pada 27 Agustus. “Saya berharap kritik dapat dilihat lebih dari sekadar bagian dari pemasaran sebuah film,” tambahnya. Kekhawatirannya sama sekali tidak berdasar. Pada tahun 2019, saluran YouTube ulasan film Cine Crib menerima banyak ancaman dan bahkan surat penghentian produksi dari rumah produksi karena memberikan ulasan buruk pada film mereka. Alasan mereka? Tinjauan buruk Cine Crib itu merugikan industri film Indonesia. Namun, film-film yang dikritik keras oleh Cine Crib masih meraup jutaan penonton. Dari segi streaming, Selesai juga meraup untung besar dan ditonton lebih dari 100.000 kali di layanan streaming TVOD Indonesia Bioskop Online, meski mendapat sambutan negatif.

Jika kritik bukan penentu sukses atau tidaknya sebuah film di box office, lalu apa tujuannya? Eric percaya bahwa, selain sebagai bentuk apresiasi dan literasi, kritik film juga dapat membantu industri menjadi dewasa, atau “sebuah upaya untuk membangun standar industri,” katanya di Twitter Space milik Joko. Setiap kritik, katanya, hanya bisa datang dari tempat kecintaan terhadap industri film tanah air itu sendiri, dengan harapan produk-produknya secara bertahap bisa lebih baik. Bahkan Tompi menerimanya. “Bagi mereka yang berpikir bahwa film saya buruk, tetapkan sebagai standar minimum Anda, sehingga ketika Anda mencari atau membuatnya nanti, itu tidak akan seburuk [saya],” kata Tompi kepada Post. Yang mana yang valid? Dari alasan Tompi tentang desas-desus negatif filmnya hingga pengalaman pembuat film Indonesia lainnya yang menerima ulasan buruk, banyak ratapan mereka bergantung pada apa yang disebut “demokratisasi” kritik film, yaitu era modern saat ini di mana produksi, distribusi, dan akses kritik film lebih mudah, sebagian besar berkat internet. “Kadang-kadang,

Baca juga artikel berikut ini : Merayakan Representasi Asia Amerika dalam Film